众所周知，自从华为、中兴遭遇到“打压”以来，似乎国产芯片、国产操作系统等国产高科技产品，再次成为了国内网友们最热的讨论话题。

英特尔与ARM市场竞争白热化

自1978年诞生以来，今天在CPU领域通用的x86架构，其实也经历了数十年的杀伐争斗。英特尔和AMD的无数纷争，最终为这套通用技术架构筑造起了坚实的兼容性与应用生态。

可是当英特尔稳稳占据市场上90%以上份额之后，全球计算与网络产业都再难拥有选择权和议价权。所以想要把英特尔推下芯片神坛的运动其实从未停歇过。

英特尔的X86架构几乎一统PC/服务器的芯片界，另外ARM的芯片架构同样也是统治了智能手机、平板、智能手表等移动设备之中，对于这两种芯片架构可以说是各有优势，Intel的X86架构，性能更强，具有更为复杂的指令集(CISC)，所以也更加适用于电脑、笔记本以及服务器之中， 所以目前在PC、服务器领域，Intel的X86架构也是一家独大，毕竟更强的性能能够更加搞笑的执行各种软件以及各种指令，而ARM则是一种精简指令集(RISC)的微处理器结构，具有体积小，低功耗，低成本，高性能等特点，所以也是更加适合于移动设备之中，毕竟ARM芯片能够获得在性能、效率以及性能方面更好、更为均衡的表现。

但我们知道，随着华为、紫光等国产芯片在拿下ARM授权之后，成功实现了崛起，同时也成功突破了国内智能手机、平板等移动终端设备上，芯片一直被垄断的尴尬局面，但在PC/服务器领域，目前依旧是有Intel的X86架构同一江湖，虽然不少国内的芯片企业从AMD上，取得了部分X86芯片架构授权，例如国内的兆芯、海光等等，但似乎在获得了X86芯片架构授权之后，中国芯也并没有迎来太多的发展机会，国内的PC、服务器等市场上，依旧被Intel的芯片所垄断。

想把x86挑落马下，真的挺难

依靠低功耗、高性价比优势，在移动设备中证明了自己的ARM，这些年成为半导体产业一个新的选择。然而事实上，大量半导体巨头都布局过ARM打造服务器芯片，结果都不尽如人意。

比如英特尔的老对手AMD就曾大举投入研发ARM架构的服务器芯片。2012年，AMD宣布获得ARM指令集授权，随后在2014年推出了基于ARM架构的Opteron处理器。结果好景不长，在2017年这个项目基本就进入了名存实亡的阶段。英特尔继续在服务器芯片领域占据着王座。

业内的其他玩家，比如三星、英伟达、博通等，都曾经开发或者有意向开发过基于ARM的服务器芯片，但最后大多不了了之。其中曾经一度让行业看到希望的，是在手机芯片领域从ARM受益良多的高通。2014年，高通宣布将打造基于ARM的服务器芯片；到2016年，对外公布了首个基于AMR的服务器芯片产品；2017年，高通正式发布了Centrip 2400系列，进军服务器芯片市场。结果发布即顶峰，没有怎么获得客户回应的高通，到2018年就多次被传放弃了ARM服务器芯片业务，接着曝出高管离职，团队解散。时至今日，已经绝少人相信高通还会在ARM服务器芯片领域有一番作为。

正所谓风水轮流转，在欧美巨头普遍放弃这一项目之后。今天用ARM打造服务器芯片的主力反而变成了中国企业。比如说一度名声很大，也引起不少争议的华芯通。尤其值得注意的，是华为在去年年底发布了基于ARM的服务器芯片鲲鹏920。ARM服务器芯片的中国故事，今天还在进行时。

华为鲲鹏920能否助ARM站稳脚跟？

华为表示，鲲鹏920是目前业界最高性能的服务器芯片，该芯片采用7nm制造工艺，基于ARM架构授权，主频可达2.6GHz，单芯片可支持64核，集成8通道DDR4，内存带宽超出业界主流46%，芯片集成100G RoCE以太网卡功能，支持PCIe4.0及CCIX接口，可提供640Gbps总带宽，单槽位接口速率为业界主流速率的两倍，全部由华为公司自主设计完成。通过优化分支预测算法、提升运算单元数量、改进内存子系统架构等一系列微架构设计，大幅提高处理器性能。

从芯片参数来看，鲲鹏920延续了ARM芯片功耗低的优势，又加强了华为在通信领域的技术优势，但是在处理性能上，即便采用了7nm制造工艺，但单颗芯片2.6GHz的主频并算不上出众。业界人士猜测，华为此举是通过先进的处理器制造工艺，尽可能弥补ARM芯片性能差强人意的比较劣势。

此外，华为同步推出的基于鲲鹏920的泰山系列服务器产品，包括均衡型，存储型和高密型三个机型。泰山系列服务器主要面向大数据、分布式存储和ARM原生应用等场景，发挥ARM架构在多核、高能效等方面的优势，为企业构建高性能、低功耗的新计算平台；例如大数据场景，实现了多核高并发和资源调度调优，计算性能提升20%。

值得注意的是，华为在发布鲲鹏920的同时发布了泰山服务器和相应的华为云服务。显然，华为十分清楚，对于ARM架构服务器而言，最大的软肋是性能和生态建设的欠缺。

当下全球的数据中心绝大多数都是采用Intel的X86架构服务器芯片，Intel在该领域耕耘多年建立了强大的生态系统，这让ARM架构服务器芯片在该领域的发展面临着巨大的困难。主要的问题在于软件，商用领域不同于消费领域，商用领域软件的寿命往往很长，而重新开发一个版本，就需要消耗大量的成本。像X86到ARM这种转换，不仅是一个操作系统的问题，还包括上面的应用软件，外围设备，外围设备的渠道，网络的改造兼容等方面。因此，在Intel多年积累之下，要引入新的指令集，其重建成本是任何商业公司都不愿意或不能够承受的。

ARM架构服务器芯片挑战Intel在服务器芯片市场垄断地位的多位先烈者也先后印证了上述观点，Calxeda公司倒闭，Applied Micro出售服务器芯片业务，高通、AMD、三星等芯片巨头都在ARM服务器败下阵来。

版权申明：本站文章均来自网络，如有侵权，请联系01056159998 邮箱：itboby@foxmail.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有