随着越来越多的政府在与冠状病毒的斗争中追踪应用程序，公共卫生信息需求与隐私权之间的根深蒂固的紧张关系已成为人们关注的焦点。

追踪技术被吹捧为灵丹妙药，它将允许经济体重新开放，人们摆脱家庭的束缚，而卫生当局则密切注意该病毒的传播。

但是许多人担心，政府或公司以大流行控制的名义收集的个人数据将被滥用以谋取政治或商业利益，或在专制国家中遭到绝对压迫。

以色列历史学家尤瓦尔·诺亚·哈拉里（Yuval Noah Harari）在冠状病毒爆发最严重的时候在《金融时报》上写道：“如果我们不小心的话，这种流行病可能标志着监视史上的重要分水岭。”

Harari认为，尽管快速改进的技术可能对受到冠状病毒危机严重影响而措手不及的公共卫生官员提供帮助，但“不利之处当然是，这将使恐怖的新监视系统具有合法性”。

许多国家已经引入了智能手机应用程序，以跟踪人们的感染状况和运动，以提醒可能与该病毒携带者密切接触的人们。

在一些国家，参与是自愿的，但在许多国家则不是自愿的。

-警报系统故障-

亚洲国家首先受到大流行的打击，这场大流行已经夺走了35万多人的生命，但他们也常常通过非自愿方式追踪应用程序。

首次发现疫情的中国通过移动网络进行地理位置定位，或者从火车，航空公司旅行或高速公路检查站收集的数据，推出了多个应用程序。

他们的使用是系统性和强制性的，并被认为在让北京解除封锁和阻止危机蔓延方面发挥了关键作用。

韩国发布了大规模手机警报，宣布受感染患者前往的地点，并命令隔离区中的任何人安装跟踪应用程序。

在延迟通过保护个人数据的法律的泰国，人们在进入或离开商店或饭店时使用应用程序扫描条形码-如果以后测试呈阳性的人前往同一地方，则其他所有人都会收到警报和免费的冠状病毒测试。

唯一的问题：政府已经收集了数百万个应用程序用户的大量信息，不得不承认警报功能不起作用。

泰国Naresuan大学政治学家保罗·钱伯斯（Paul Chambers）对法新社说：“ COVID-19大流行为亚洲政府寻求在较长时期内增强或维持其独裁能力提供了便利的理由。”

-自愿与强制-

西方也有类似的争论。

在美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）进行的调查中，有2,000多人担心接触式跟踪应用程序会侵犯其隐私。

智库在4月30日至5月1日进行的调查中说：“我们的分析指出，有必要开展公共教育运动，以弄清工具的作用，尤其是工具在做什么。”

鉴于专家表示，跟踪和跟踪应用程序必须至少有60％的人口使用才能有效，公众信任非常重要。

北约的流行病学家，前医学顾问本杰明·奎里奥（Benjamin Queyriaux）说：“新技术是否变得更加高效？当然。这很危险吗？当然也可以。”

欧盟委员会表示，通过联系人跟踪应用程序收集的数据必须进行加密，并且不能存储在集中式数据库中。

在法国，Google拒绝了Google和Apple提供的跟踪技术，CNIL隐私监视程序已批准了由政府支持的应用，该应用将自愿下载。

挪威的专家警告说，其政府支持的应用程序不足以保护隐私，而允许卫生官员访问人们数据的澳大利亚应用程序也引起了隐私方面的担忧。

-旨在“不清楚”-

在拉丁美洲，一名妇女赢得了一项法律诉讼，辩称哥伦比亚市麦德林推出的某个应用侵犯了她的隐私权。

锁定后恢复活动的公司员工必须使用该应用程序，但法院裁定，可能只需要用户提供最相关的信息。

哥伦比亚人权机构Karisma说：“这些技术解决方案的目的尚不清楚。”

在阿根廷，政府正试图强制使用迄今为止的自愿追踪应用程序，此举遭到反对派的拒绝，此举还要求在健康危机结束后删除所有数据。

Harari警告说：“如果公司和政府开始大规模收集我们的生物识别数据，他们对我们的了解将比我们自己了解的要好得多。”

这将使他们“不仅可以预测我们的感受，而且可以操纵我们的感受并向我们出售他们想要的任何东西-无论是产品还是政客”。

版权申明：本站文章均来自网络，如有侵权，请联系01056159998 邮箱：itboby@foxmail.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有